Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-25237/2021 [88а-24863/2021]
- Категория
- О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → Прочие по гл. 30 КАС РФ
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-24863/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев поданную 14 сентября 2021 года кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича и Амерхановой Фании Сайфельгазимовны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 июля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года по административному материалу № М-3739/2020,
установил: Акбашев Ф.С. и Амерханова Ф.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к отделу ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфы, специализированному отделу ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, в котором просили признать незаконными действия административных ответчиков и обязать внести изменения и дополнения в запись акта гражданского состояния о смерти Султанова М.С. Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 октября 2020 года в принятии вышеуказанного административного искового заявления отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 года, определение суда первой инстанции отменено, материал по административному исковому заявлению направлен в суд первой инс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.