Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21594/2021 [88-24024/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24024/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 22 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1097/2020 по иску ФИО1 к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному автономному учреждению «Вятский электромашиностроительный техникум» о взыскании заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителей Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Вятский электромашиностроительный техникум» Дозмаровой О.М..
Казаковой М.Ю., поддержавших доводы жалобы,судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 30.10.2012 работает в КОГПОАУ «ВЭМТ» в должности преподавателя. В 2018-2019 учебном году ее педагогическая нагрузка составила 940 час. В течение 2018-2019 учебного года она была в отпуске 30 дней, поэтому на основании п. 4.4 приказа Минобрнауки России
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.