← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27228/2021 по делу 8Г-28066/2021 [88-27228/2021]

Дело 8Г-28066/2021 [88-27228/2021]29.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Макеев И.М. II инстанция – Лукина Е.А. Дело № 88-27228/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев дело по иску Потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник» к ФИО1 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-13/2021) по кассационной жалобе Потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник» на решение мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков. Решением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

С Потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. Апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных пост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27228/2021 по делу 8Г-28066/2021 [88-27228/2021] — судебная практика — Довод