Постановления по делу 8Г-22436/2021 [88-22664/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2172/2021) по кассационной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» на определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгострах» о взыскании денежных средств. ПАО «СК «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о передаче дела в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации истца либо в Люберецкий городской суд <адрес> по адресу ответчика. Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и во