Постановления по делу 8Г-23884/2021 [88-23900/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2447/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что произведенная ненадлежащим образом калькуляция стоимости предстраховых повреждений принадлежащего ему транспортного средства в рамках заключенного договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ повлияла на размер суммы страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 августа года данное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение