Постановления по делу 8Г-22765/2021 [88-22654/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-31/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредиту в размере 16100 руб. 70 коп., морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 135586 руб. сроком на 64 месяца под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасила кредит. Полагает, что имела место переплата процентов по договору.

Решением мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установле