Постановления по делу 8Г-25191/2021 [88-25132/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО6 B. Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 ноября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении соглашения на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о расторжении соглашения на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг по делу о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1 При заключении соглашения истцом внесен авансовый платеж в сумме 40 000 рублей. По условиям соглашения ответчик приняла на себя обязательства по подготовке к судебному процессу, а также представлению интересов доверителя в суде первой инстанции, однако, услуги по договору оказаны не были. Подготовка к судебному процессу, а также сам процесс был окончен без участия представителя ФИО1 Ответчиком был составлен единственный проект документа - возражения на исковое заявление, который не был использован в судебном процессе в редакции ответчика. Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истцом не был подписан.

Поскольку юридические услуги в соответствии с условиями соглашения ответчиком оказаны не были, в его адрес была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответила. На основании изложенного, истец просит расторгнуть соглашение на