Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24112/2021 по делу 8Г-24353/2021 [88-24112/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-24112/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Перова Александра Анатольевича на решение Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-405/2021 по иску Перова Александра Анатольевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.
Орске Оренбургской области (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и понуждении назначить пенсию, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Перова А.А. и его представителя Абаполову Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Перов А.А. обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) в котором просил, обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ следующие периоды: - с 10 мая 1981 года по 18 апреля 1983 года (1 год 11 месяцев 09 дней) - служба по призыву в воор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.