Шестой кассационный суд
Определения № 88-22572/2021 по делу 8Г-22804/2021 [88-22572/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22572/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А, Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-546/2021 по иску Шайдуллина Ильфира Флуровича к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, по кассационным жалобам ООО СЗ «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2021 г., представителя Шайдуллина Ильфира Флуровича - Реброва Александра Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 г. заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя ООО СЗ «АгроСтройИнвест» - Смирнову О.Н., представителей Шайдуллина И.Ф. – Мулюкова С.У., Реброва А.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Шайдуллин И.Ф. обратился с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что 18 янв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.