Третий кассационный суд
Определения № 88-22337/2021 по делу 8Г-22225/2021 [88-22337/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22337/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.11.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Николаева И.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Строительной компании «БРИЗ» на решение Московского районного суда г. Казани от 18.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.09.2021 (№ 33-12897/2021) по гражданскому делу № 2-1330/2021 по иску Солосиной М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бриз» о защите прав потребителей, взыскании суммы затрат на восстановительный ремонт по устранению недостатков объекта долевого строительства жилья и о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление представителя ответчика – Саттаровой А.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Солосина М.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «БРИЗ» о защите прав потребителей, взыскании суммы затрат на восстановительный ремонт по устранению недостатков объекта долевого строительства жилья и о компенсации морального вреда. Решением Московского районного суда г. Казани от 18.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.09.2021, исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО Строительная компания «БРИЗ» в пользу Солосиной М.Н. сум
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.