Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24660/2021 [88-24150/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24150/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Тураевой Т.Е., Балакиревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Дмитрия Петровича и кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Советского районного суда г. Самары от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-349/2021 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кузнецову Дмитрию Петровичу о взыскании ущерба, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.П. о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 03.08.2018 года при производстве работ по погрузке переездных плит с территории путевой части № 4 Анисовской дистанции пути, расположенной на станции Анисовка Приволжского железной дороги в Энгельсском районе Саратовской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.