Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24690/2021 [88-24330/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24330/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А. и Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тройникова И.А. , Тройникова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-158/2021 по иску Плотникова И.Л. к Тройникову И.А., Тройникову А.А. о включении имущественного требования в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., с использованием системы видеоконференц-связи с при содействии Октябрьского районного суда г. Ижевска, объяснения Тройникова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы ответчиков, возражения представителя Плотникова И.Л. – адвоката Ахметшина Р.Р., действующего на основании ордера от 8 декабря 2021 г. №1560, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Плотников И.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к Тройникову И.А., Тройникову А.А. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> . 18 июля 2013 г. между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанной квартиры, стоимость квартиры определена в 265 000 руб. Приговором Сарапульского городского суда от 20 октября 2015 г. его действия по заключению договора купли-продажи квартиры признаны мошенничеством, он признан виновным в совершении п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.