Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24683/2021 [88-24515/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24515/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Калиновского А.А., судей Умбетовой Э.Ж., Романова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Газизовой ФИО11 на определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 27.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-1880/2021 по иску Газизовой ФИО12 к Нурмухаметовой ФИО13 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Газизова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Нурмухаметовой Э.Р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать –Газизова Г.М., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> , сад-о <адрес> территория, участок № земельного участка по адресу: <адрес> , тер. № № , з/у № ; гаража № , расположенного по адресу: <адрес> , тер. № № . Истица своевременно и в надлежащим порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 12.09.2020 года нотариус приостановила совершение нотариального действия - выдача свидетельства о праве на наследство - в связи с поступившим 03.09.2020 года заявлением другого наследника – ответчицы по делу об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство. Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16.12.2020 года заявление Газизовой В.Ю. об оспаривании постан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.