Шестой кассационный суд
Определения № 88-22706/2021 по делу 8Г-22506/2021 [88-22706/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22706/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А, Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-547/2021 по иску Нуриева Ильнура Рауфовича к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, по кассационной жалобе ООО СЗ «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., представителя ООО СЗ «АгроСтройИнвест» - Смирнову О.Н., представителей Нуриева И.Р. – Мулюкова С.У., Сабитова М.А., Реброва А.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Нуриев И.Р. обратился с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что 24 марта 2016 г. между истцом и ООО «Агростройинвест» был заключен договор № 2387-Я участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщиком дома <адрес> выступало ООО «АгроСтройИнвест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.