Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25357/2021 [88-24790/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24790/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-408/2021 по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Бастион», обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Единый центр безопасности» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесении записи о трудовой деятельности, произвести отчисления страховых взносов и иных обязательных платежей и взыскании задолженности по заработной плате.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения прокурора Тихоновой Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор Октябрьского района г. Уфы, действуя в интересах ФИО1 , обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Бастион», ООО ЧОО «ЕЦБ» о защите трудовых прав, указав, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства установлено, что в период с 01 декабря 2016 по 31 марта 2019 года охранные услуги на объекте по адресу: <адрес> оказывало ООО «ЧОП «Бастион», с 01 апреля 2019 года - ООО ЧОО «ЕЦБ», в соответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.