Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24836/2021 [88-24309/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24309/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Тураевой Т.Е., Балакиревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Титова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-240/2021 по иску Титова Сергея Александровича к акционерному обществу «Оренбургнефть» о признании приказа о снижении профессионального статуса и уведомления о лишении премии незаконными, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Титов С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Оренбургнефть» (далее – АО «Оренбургнефть») о признании приказа о снижении профессионального статуса и уведомления о лишении премии незаконными, мотивируя следующим. 29.01.2016 г. между ним и ПАО «Оренбургнефть» заключен трудовой договор № 717, который неоднократно изменялся дополнительными соглашениями. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 06.08.2019 г. № 4 Титов С.А. переведен в управление капитального строительства отдела подготовки производства и организации СМР Южного региона на должность начальника отдела постоянно с 06.08.2019 г. с местом работы в г. Сорочинск. В период работы истца ему неоднократно повышался должностной оклад и профессиональный статус. В порядке и на условиях, предусмотренных Положен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.