Шестой кассационный суд
Определения № 88-23120/2021 по делу 8Г-23311/2021 [88-23120/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23120/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Умбетовой Э.Ж., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» к Михееву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, по встречному иску Михеева Максима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» об уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Михеева Максима Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ООО «Казанские окна» обратилось в суд с иском к Михееву М.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 17 июня 2015 г. между сторонами заключен договор №172-7/288 участия в долевом строительстве жилого дома по улице Тэцевская жилого комплекса «Острова» Авиастроительного района города Казани. После завершения строительства объекта долевого участия проектная площадь квартиры увеличилась на 2,2 кв. м. При этом, согласно условиями договора долевого участия, в слу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.