Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4608/2020 по делу 8Г-2993/2020 [88-4608/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4608/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Бугаевой В.Н., Вагапова З.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рогожкина Сергея Александровича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1324/2019 по иску Мулиной Людмилы Ивановны к Мулину Сергею Ивановичу, Рогожкину Сергею Александровичу о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения Рогожкина С.А., представителя Мулиной Л.И. Нилендера Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мулина Л.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Мулину С.И., Рогожкину С.А. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применения последствий недействительности сделки. Истец просила суд признать сделку купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , совершенную между Мулиным С.И. и Рогожкиным С.А. 12 июля 2018 года, недействительной, применить последствия недействительности сделки. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 2 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.