← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26750/2021 по делу 8Г-27707/2021 [88-26750/2021]

Дело 8Г-27707/2021 [88-26750/2021]25.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26750/2021 № 2-3868/2020 УИД 50RS0036-01-2020-004634-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюбаева Р.Р. к Сивакову В.В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору, разницы по затраченным денежным средствам за строительные материалы, убытков в связи с некачественными работами по кассационной жалобе Сивакова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: Сюбаев Р.Р. обратился с иском к Сивакову В.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать денежные средства за невыполненные работы по договору от 19 июля 2017 года в размере 129 600 руб., разницу по оплаченным ответчику денежным средствам за строительные материалы на ремонт квартиры и их средней рыночной стоимостью в размере 409 427 руб., денежные средства за невыполненные работы по укладке мозаичной плитки в размере 15 000 руб., денежные средств за сантехнику в размере 9300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 42 000 руб., убытки за устранение недостатков, которые возникли вследствие некачественной работы, в размере 20 592 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. и оплате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.