Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29900/2021 [88-28195/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Сапрыкина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-28195/2021, №2-34/2021 УИД 46RS0001-01-2021-000022-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезененко ФИО33 , Плохих ФИО34 , Каськовой ФИО35 , Сибилевой ФИО36 к Сибилеву ФИО37 , Асташову ФИО38 , Пустоутову ФИО39 , Ивановой ФИО40 , Афанасьеву ФИО41 о признании необоснованными и подлежащими снятию возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным по кассационной жалобе Сибилева ФИО42 на решение Беловского районного суда Курской области от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., у с т а н о в и л а: Мезененко Т.С., Плохих Е.Н., Каськова Л.И., Сибилевой Т.Г. обратились в суд с иском к Сибилеву В.В., Асташову С.П., Пустоутову В.И., Ивановой О.Н., Афанасьеву Н.Д. с требованиями о признании необоснованными и подлежащими снятию возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным.
Решением Беловского районного суда Курской области от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 июля 2021 года, требования удовлетворены. Признаны необоснованными и сн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.