Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27555/2021 [88-27006/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27006/2021 № 2-2557/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 ноября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ Китайская стена» к Чеснову Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Чеснова Сергея Вячеславовича на апелляционное определение Московского областного суда от 21 июля 2021 г., у с т а н о в и л: ТСН «ТСЖ Китайская стена» обратилось в суд с иском к Чеснову С.В. о взыскании неосновательного обогащения. Определением Электростальского городского суда Московской области от 25 марта 2021 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу. Апелляционным определением Московского областного суда от 21 июля 2021 г. указанное определение суда отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе Чеснова С.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.