← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26893/2021 по делу 8Г-28501/2021 [88-26893/2021]

Дело 8Г-28501/2021 [88-26893/2021]26.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26893/2021 № 2-72/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Величко Д.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ мотор мануфактуринг рус» о взыскании стоимости устранения производственных дефектов, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хендэ мотор мануфактуринг рус» на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол от 20 мая 2021 года и апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 августа 2021 года,

установил: Величко Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании стоимости устранения производственных дефектов, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 17 октября 2019 года между ним и ООО «Бизнес Лига» заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta, VIN № , цвет кузова черный, 2019 года выпуска, изготовитель ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус». При эксплуатации автомобиля в нем обнаружены дефекты лакокрасочного покрытия на переднем левом крыле, капоте и двери задка. Претензия, направленная в адрес изготовителя, оставлена последним без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения производственных дефектов в размере 35 100 рублей, расходы по провед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26893/2021 по делу 8Г-28501/2021 [88-26893/2021] — судебная практика — Довод