Постановления № 88-24679/2021 по делу 8Г-25325/2021 [88-24679/2021]

Дело № 88-24679/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 25 ноября 2021 г., рассмотрев по кассационной жалобе Андрияхина Сергея Владимировича на апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2021 г. материал по гражданскому делу № 2-4495/2021 о возвращении искового заявления Горигор Олега Эдуардовича к Андрияхину Сергею Владимировичу, СОРАЛ КОР ИНК о взыскании денежных средств, понуждении заключить договор залога имущества

установил: Григор О.Э. обратился в суд с иском к Андрияхину С.В., СОР АЛ КОР ИНК с требованиями о взыскании денежных средств, о понуждении заключить договор залога имущества. В обоснование исковых требований к СОРАЛ КОР ИНК указал, что заключение договора ипотеки в данном случае является обязательным в силу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 марта 2021 г. постановлено исковое заявление возвращено. Апелляционным определением Московского городского суда от 22 июля 2021 г. указанное определение судьи отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе Андрияхин С.В. выражает несогласие с апелляционным определением, оспаривая вывод суда о том, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении понуждения к заключению договора ипотеки не является обязательным. В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебно