Второй кассационный суд
Постановления № 88-26303/2021 по делу 8Г-26629/2021 [88-26303/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26303/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Голубевой И.В., Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой ФИО14 к Крыловой ФИО15 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по кассационной жалобе Степановой ФИО16 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Степанова М.В. обратилась в суд с иском к Крыловой И.Е. о признании недействительным протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирного <адрес> у <адрес> и взыскании судебных расходов.
Решением Бабушкинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Степановой М.В. отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. До судебного заседания суда кассационной инстанции представитель истца по доверенности ФИО6 указал в ходатайстве о наличии оснований для прекращения кассационного производства в связи со смертью истца после подачи кассационной жалобы ДД.ММ.ГГГГ . В силу части 1 статьи 44 Гражданского процес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.