Второй кассационный суд
Постановления № 88-27271/2021 по делу 8Г-28228/2021 [88-27271/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27271/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2021 по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании договора займа и ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения ФИО3 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 06 апреля 2021 года ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 . и ФИО12 о признании договоров займа и ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2021 года сестра истицы ФИО1 заключила с ФИО2 договор ипотеки, по условиям которого передала последней в залог принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному между ФИО2 и ФИО1 договору займа на сумму <данные изъяты> рублей. По утверждению ФИО3 , указанные сделки заключены ответчиками с целью прикрыть сделку купли-продажи принадлежащей ФИО1 доли в праве собственности на квартиру, при том, что истица имеет преимущественное право покупки данной доли, а заключен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.