← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25895/2021 по делу 8Г-26635/2021 [88-25895/2021]

Дело 8Г-26635/2021 [88-25895/2021]25.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Морозова Н.В. II инстанция – Иваненко Ю.С., Харитонов Д.М. (докладчик), Колосова С.И., Дело № 88-25895/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2021 по иску Разумейчик Евгении Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Баден» о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Разумейчик Евгении Игоревны на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., возражения представителя ответчика по доверенности Зарубина С.В.,

установила: Разумейчик Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баден» о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ сдала в ремонт мужские полуботинки итальянской фирмы <данные изъяты> , стоимостью 91 000 руб. Стоимость услуг за ремонт составила 6 000 руб. В результате проведенного некачественного ремонта полуботинки были испорчены, нанесенное покрытие полностью отслоилось. ДД.ММ.ГГГГ Разумейчик Е.И. направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить двукратную цену испорченной обуви в сумме 182 000 руб., а также понесенные расходы. Претензия истца осталась без удовл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.