Второй кассационный суд
Постановления № 88-27406/2021 по делу 8Г-28261/2021 [88-27406/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Драчев Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Демич А.Н. II инстанция – Баскова Г.Б., Маренникова М.В. (докладчик) Гушкан С.А. Дело № 88-27406/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красный маяк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-499/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 07 апреля 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Красный маяк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании 236 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15344,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты, расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красный маяк» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний был принят на должность «Инженер молочно-товарной фермы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен диплом о высшем образовании после окончания ФГБУ УВО «Ярославская ГСХА», что послужило основанием
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.