Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27884/2021 [88-27430/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № (8г- 27884/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО11 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по <адрес> о признании незаконным решение жилищной комиссии, постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, изменения даты постановки на учет (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-286/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , выслушав ФИО1 , ФИО12 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление Росгвардии по <адрес> ), в котором, с учетом Уточнений, просил: признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оформленное протоколом № , о снятии ФИО1 и членов его семьи с учета на получение Единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства Жилого помещения обязать ответчика восстановить ФИО1 , составом семьи из 5 человек на учете на получение единовр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.