Второй кассационный суд
Постановления № 88-27460/2021 по делу 8Г-27460/2021 [88-27072/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Андреева О.В. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Климова С.В., Заскалько О.В. Дело №88-27460/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2020-001364-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО35 о признании незаконными заключений по результатам служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4933/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда г.
Москвы от 16.11.2020 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО1 и представителя истца адвоката ФИО8 , действующей по ордеру, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика ФИО9 (по доверенности), ФИО10 (по доверенности) возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО36 , в кот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.