← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27821/2021 [88-27506/2021]

Дело 8Г-27821/2021 [88-27506/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.11.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО9 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «БелСлавСтрой» к ФИО2 о взыскании вексельной задолженности ( № ) по кассационной жалобе ФИО2 , поданной представителем ФИО10 , на решение Головинского районного суда <адрес> от 10.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО8 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Истец ООО «БелСлавСтрой» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вексельной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ответчиком ФИО2 в счет оплаты был предоставлен простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИТОН-ГРУПП», в соответствии с которым ООО «КИТОН-ГРУПП» обязалось уплатить по обязательству денежные средства в размере 3 385 800 рублей.

Истец обратился в указанную организацию по вопросу оплаты, предъявил вексель для оплаты, однако оплата ООО «КИТОН-ГРУПП» не производилась. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца, с ответчика ООО «КИТОН-ГРУПП» взыскана вексельная задолженность. Решение суда вступило в законную силу. Истец предъявил исполнительный лист, который остался без исполнения. Истец направил ответчику

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27821/2021 [88-27506/2021] — судебная практика — Довод