Второй кассационный суд
Постановления № 88-27127/2021 по делу 8Г-27428/2021 [88-105/2022 - (88-27127/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27127/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2020-020553-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайсберга Евгения Борисовича к Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании компенсации за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-212/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , кассационному представлению прокурора города Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2021, которым отменено решение Мещанского районного суда города Москвы от 28.01.2021 о частичном удовлетворении исковых требований и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО8 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика ФИО4 (по доверенности), ФИО5 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.