Второй кассационный суд
Постановления № 88-27460/2021 по делу 8Г-27825/2021 [88-27460/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27460/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Карцевской О.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2999/2020 по иску Ворса А. А. к ООО «Мастер Клининг» об обязании расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, выдать трудовую книжку с записью об увольнении по соглашению сторон, выплатить выходное пособие, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ворса А. А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения Ворса А.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ворса А.А обратился в суд с иском к ООО «Мастер Клининг» о расторжении трудового договора по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), выдать в день увольнения трудовую книжку с записью об увольнении на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, возложении обязанности выплатить выходное пособие в размере 5 должностных окладов, что составляет 400 000 руб., взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 224 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. Требования мотивированы тем, что с 21 июня 2019 года он (истец) работает у ответчика в должности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.