Второй кассационный суд
Постановления № 88-24588/2021 по делу 8Г-24829/2021 [88-24588/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Абрамова С.А. П инстанция Рожкова Т.В., Рязанцева Л.В., Сорокина С.Л. Дело № 88-24588/2021 № 2-445/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Наталии Юрьевны к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Кузнецовой Наталии Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 июня 2021 года,
установила: Кузнецова Н.Ю. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (правопреемник ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода лечебной деятельности с 5 апреля 1989 года по 8 августа 1993 года в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными в офтальмологическом отделении стационара Тамбовского военного госпиталя войсковой части 86691 (включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 07.12.1990 по 11.04.1991), дающей право на досрочное назначение страховой пенси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.