Второй кассационный суд
Постановления № 88-27483/2021 по делу 8Г-27788/2021 [88-27483/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27483/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Карцевской О.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2021 по иску Пахолок В. С. к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП г. Москва, Голяновскому В. В. об уменьшении размера неустойки по кассационной жалобе Пахолок В. С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Пахолок В.С. обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП г. Москва, Голяновскому В.В. об уменьшении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве по исполнительному производству № начислена неустойка за период с 26 ноября 2013 года по 29 марта 2019 года в размере 5 255 335 руб. 27 коп. Основная сумма долга по исполнительному производству в размере 800 000 руб. погашена 29 марта 2019 года. Поскольку сумма неустойки в связи с неисполнением обязательства явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, истец просит снизить размер неустойки до 150 000 руб. Решением Никулинского районного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.