← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25096/2021 по делу 8Г-25004/2021 [88-25096/2021]

Дело 8Г-25004/2021 [88-25096/2021]09.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25096/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО2 и её представителя ФИО5 , настаивавших на доводах жалобы, заключение прокурора ФИО6 , полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО2 – ФИО1 признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым иск оставлен без удовлетворения в полном объёме. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данное апелляционное определение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что несовершеннолетняя с момента рождения проживала в <адрес> со своими родителями, в то

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25096/2021 по делу 8Г-25004/2021 [88-25096/2021] — судебная практика — Довод