Второй кассационный суд
Постановления № 88-26375/2021 по делу 8Г-25640/2021 [88-26375/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Фрумкин P.M. II инстанция - Споршева С.В., Рогозина Н.И. (докладчик), Воробьев А.А. Дело № 88-26375/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2021 по иску Сорокина Андрея Павловича к ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Сорокина А.П. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сорокин А.П. обратился в суд с иском к ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года в размере 163 595 руб. 90 коп., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с 15.08.2015 по 22.06.2020 в должности монтажника технологического оборудования трубопроводов и связанных с ними конструкций 6 разряда на строительном участке № 3, впоследствии был переведен на строительный участок № 2. 22.06.2020 трудовой договор между ним и ответчиком расторгнут, он уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. По условиям трудового договора оплата
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.