Второй кассационный суд
Постановления № 88-26000/2021 по делу 8Г-25937/2021 [88-26000/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Климова С.В., Рачина К.А. Дело №88-26000/2021 2-951/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Звягинцевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Ивана Дмитриевича к ИП Васильевой Юлии Владимировне о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку, трудовой договор, справки о доходах, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе ИП Васильевой Юлии Владимировны на решение Пресненского районного суда г.
Москвы от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, выслушав объяснения представителя ИП Васильевой Ю.В., судебная коллегия
установила: Казаков И.Д. обратился в суд с иском к ИП Васильевой Ю.В. о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.