← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24682/2021 по делу 8Г-24298/2021 [88-24682/2021]

Дело 8Г-24298/2021 [88-24682/2021]25.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24682/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/2019 по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения ФИО11 и его представителя ФИО12 по доверенности от 26 августа 2019 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя ООО «Монолитстройсервис» - Ковалевой И.В. по доверенности от 16 августа 2021 года, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: 05 июля 2019 года ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № , расположенного на территории ЖК «Покровский», по адресу: <адрес> Истец на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное управление и пользование инфраструктурой, дорогами, инженерными коммуникациями, предоставляя собственникам земельных участков, в том числе, и ФИО1 , комплекс платных услуг по обслуживанию данной инфраструктуры, осуществляя управление ею и сбор денежных средств за оказанные услуги; однако ответчик в полн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24682/2021 по делу 8Г-24298/2021 [88-24682/2021] — судебная практика — Довод