Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22197/2021 [88-24851/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Горшунов Денис Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докл.), ФИО7 № дела в суде I инстанции 2-175/2020 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО3 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований указано, что в муниципальной квартире по указанному адресу зарегистрированы истец, ее дети ФИО11 и ФИО12 , а также бывший супруг ФИО1 , который не проживает в данном жилом помещении длительное время. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ , ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры в 2001 году, забрал все свои вещи, при этом препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, конфликтных отношений между ними нет, коммунальные платежи он не осуществляет, бремя расходов по содержанию имущества не несет, проживает в квартире второй супруги. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.