Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8238/2021 [88-8630/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8630/2021 № 2-3498/2020 в суде первой инстанции 05RS0038-01-2020-017012-47 29 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Феликса Магомедалиевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алиев Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.. Требования были мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.