Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2257/2021 [88а-2259/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2259/2021 30 ноября 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 14 мая 2021 г. по административному делу № 2а-18/2021 об оспаривании <звание> Журавлевым Александром Владимировичем действий командующего <данные изъяты> и командира войсковой части №. , связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Анчутина А.В., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы необходимо отказать,
установил: вышеуказанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, Журавлеву отказано в удовлетворении административного иска. В кассационной жалобе, поданной 18 октября 2021 г., административный истец просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он находит незаконными обжалованные им решение и апелляционное определение, полагая, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального и п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.