← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-1-8777/2020 по делу 8а-30355/2021 [88а-28636/2021]

Дело 8а-30355/2021 [88а-28636/2021]29.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Софронов В.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1-8777/2020 88а-28636/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зинакова М.А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 14 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Зинакова М.А. к отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Покиньчереда С.В. о признании незаконным акта.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Зинаков М.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным акт совершения исполнительных действий от 7 октября 2020 года, составленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Покиньчереда С.В. В обоснование административного иска указал, что действия судебного пристава-исполнителя, отраженные в названном акте, не отвечают задачам исполнительного производства. Решением Калужского районного суда Калу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-1-8777/2020 по делу 8а-30355/2021 [88а-28636/2021] — судебная практика — Довод