Первый кассационный суд
Определения № 2а-2019/2021 по делу 8а-31165/2021 [88а-29250/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2019/2021 88а-29250/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долгополова В.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 23 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Долгополова В.В. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Домодедовского городского отдела судебных приставов Мурадову М.М. о признании незаконным постановления.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Долгополов В.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Мурадова М.М. об окончании исполнительного производства № -ИП, возместить судебные расходы. В обоснование административного иска указал, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось, поскольку решением Останкинского районного суда города Москвы от 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.