Первый кассационный суд
Постановления № 88-28852/2021 по делу 8Г-25586/2021 [88-28852/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28852/2021 40RS0001-01-2019-012871-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2021 года гражданское дело по иску Манчак Евгении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о признании незаконным соглашения о расторжении договора, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2021 года по гражданскому делу № 2-1-686/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 мая 2021 года по гражданскому делу № 33-1236/2021, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» Потапова Е.Ю., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Манчак Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее по тексту - ООО «Фольксваген Груп Рус») о признании незаконным соглашения о расторже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.