Первый кассационный суд
Постановления № 88-28384/2021 по делу 8Г-29547/2021 [88-28384/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28384/2021 32RS0027-01-2020-001687-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2021 года гражданское дело по иску Соломатова Алексея Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Брянску, Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, не полученного за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Соломатова Алексея Викторовича на решение Советского районного суда г.
Брянска от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2486/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 августа 2021 года по гражданскому делу №33-1502/2021, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Соломатов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Брянску (далее по тексту – УМВД России по г.Брянску), Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее по тексту – УМВД России по Брянской области) о признании незаконным заключения по ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.