Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26212/2021 [88-28623/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28623/2021 31RS0016-01-2020-006301-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попова С.А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Попова С.А. на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Попов С.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области (далее – УМВД России по Белгородской области) о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Попову С.А. отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.