Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25313/2021 [88-28846/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28846/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нурметовой И.И. к Мансурову Р.З.о о взыскании задолженности в порядке возложения субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Нурметовой И.И. на решение Видновского городского суда Московской области от 04 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Нурметова И.И. обратилась в суд с иском к Мансурову Р.З. о взыскании задолженности в порядке возложения субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда. Решением Видновского городского суда Московской области от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Нурметовой И.И. отказано. В кассационной жалобе Нурметовой И.И. изложена просьба об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 04 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2021 года ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.