Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29923/2021 [88-28231/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД RS0036-01-2020-006563-14 № 88-28231/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина Андрея Владимировича к ФГБУЗ МСЧ №154 ФМБА России о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Силкина Андрея Владимировича на решение Пушкинского городского суда Московской области №2-502/2021 от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-20156/2021 от 5 июля 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Силкин А.В. обратился в суд с иском к ФГБУЗ МСЧ №154 ФМБА России о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Силкину А.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Силкина А.В. без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.