Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27909/2021 [88-26570/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0001-01-2020-009158-98 № 88-26570/2021 № 2-1583/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Попова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 27 сентября 2021 года гражданское дело по иску Хобты В.О. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании доклада, приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Хобты В.О. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Попова А.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Хобта В.О. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – ГУ МВД РФ) по городу Москве о признании доклада, приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Балашихинского го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.