Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28349/2021 [88-27445/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0001-02-2020-003138-16 № 88-27445/2021 № 2- 3280/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 30 сентября 2021 года гражданское дело по иску Кряженкова П.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании приказа незаконным, признании увольнения незаконным, об изменении формулировки даты увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кряженков П.В. обратился в суд с иском к Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – УФССП по Нижегородской области) о признании приказа незаконным, признании увольнения незаконным, об изменении формулировки даты увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вредаа Решением Автозаводского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.